A6 vs A8 vs A9 应该怎样选择？

如果你有选择 SEEYON AI-COP 系统对选择哪个版本有困惑的话，可以参考如下图表。

如果你还不知道选择哪家的OA，可以看看这个对比图。仅仅是需要基础OA功能，御三家是拉不开差距的。
爱钻研：选SEEYON，因为每三个月就会有新技术、新方案出来，每1~2年都有大版本升级。
爱投资：选WEAVER，可以买点股票，本渣看着其市值从40E冲到现在的160E。
爱开发：选Landary，极致的需求，一点都不想退让的，可以尝试一下。

切记
要选择御三家的OA系统，都不要奔着便宜去

• 只要超出标准OA功能，都是需要高昂的成本的，这里指的不是软件成本，而是学习、使用、定制成本。因为三款OA代表了三种解决思路。
  • SEEYON：纯平台化开始搭建，意味着启动成本不是最低，通过低代码来拓展的功能上限也不是最高。如果你不是小微企业了，想找一个开箱即用的模块是不现实的，需要自己对自己业务有Know-How，起码能说出个1234才行。
  • WEAVER：更偏向EBU定制，也就是10个专项，就有10个EBU分别开发10个模块，你的功能会捆绑死了这家EBU，不论用新款还是旧款平台都要面临后期高昂的独家定制服务费用。因为EBU要深度绑定客户，肯定不会让其他EBU去很容易的就兼容和替代自己的专项。
  • Landary：更偏向纯开发，后续升级、优化、迭代成本会最高。但是实现非标功能的能力也最有可能的，变态的需求实现起来相对更加容易。

想便宜，还是应该首选企微、钉钉、飞书之类的SaaS产品。当然这类型产品只适合小微企业、工作室、小团队的模式。看看最近钉钉创始人无招回归后凌晨十二点还在大叫大家早下班就知道，世界上没有真正让你少加班的OA，只有让你少加班的老板。

从投入来看
0->1阶段：花10W买软件，就只要这10W软件的效果。选WEAVER。专项都是EBU开发的，卷得要死。
1->10阶段：花10W买软件，但是加上实施要有100W的效果。选SeeYon。低代码是最灵活全面的。
10->100阶段：花10W买软件，但是加上开发要有1000W的效果。选Landary。开发结构最多解决方案，因为厂商鼓励交付测通过开发获得更多收入。